Startpagina »
Nieuwsberichten
Betalingsregeling bij consumentenkrediet voortaan enkel mogelijk door bedrijven met AFM vergunning
Houten – cliënten met achterstallige schuld zullen in de toekomst enkel nog een financiële regeling aangeboden krijgen bij een achterstallige betaling wanneer bedrijven over een AFM vergunning beschikken. Het wetsvoorstel komt tegemoet aan een Europese richtlijn voor consumentenkrediet en ligt op dit moment bij de Eerste Kamer.
Wat houdt het voorstel in?
Om uiteenlopende redenen kan het voorkomen dat de consument zijn lasten (tijdelijk) niet kan voldoen. Op dit moment zullen de meeste bedrijven de consument benaderen voor een betalingsregeling.
Maar, zo stelt het wetsvoorstel, zodra bedrijven een betalingsregeling treffen en hiervoor extra kosten gaan doorberekenen aan de cliënt zal het bedrijf in het bezit moeten zijn van een AFM vergunning. Bedrijven worden met de AFM vergunning beschouwt als kredietverlener en kunnen dan alsnog de betalingsregeling voor de consument in orde maken. Zo simpel ligt het echter niet.
Voorwaarden voor een afm- vergunning
Om deze vergunning aan te vragen dient het bedrijf in het bezit te zijn van de juiste diploma’s, een aansluiting bij de erkende geschillencommissie te hebben en de financiële situatie moet aan een kredietwaardigheidtoets onderworpen worden.
Gevolgen voor de consument en de ondernemer
Dit wetsvoorstel zal de ondernemer uiteindelijk een hoop geld gaan kosten en dat terwijl de extra kosten die dan doorberekend mogen worden aan de consument tot nu toe slechts om tientallen euro’s gaat. Daarnaast staat dit wetsvoorstel haaks op het kabinetsbeleid om de administratieve druk te verminderen voor ondernemers. Secretaris Hubert van Breemen van werkgeversorganisatie VNO-NCW hoopt dat er nog ruimte bestaat voor een ‘elegantere’ oplossing.
In de toekomst moet de onderneming dus kijken of de consument ‘kredietwaardig’ is en anders de lening direct opeisbaar stellen waardoor consumenten vaker en sneller een BKR registratie zullen krijgen. Immers, ze konden hun schulden al niet betalen en vanzelfsprekend zal het bedrag bij directe opeisbaarheid ook niet betaald kunnen worden. Het gevolg is dat de cliënt dan een BKR vermelding hiervan ontvangt. Deze blijft na de totale aflossing en afmelding van de lening 5 jaar lang zichtbaar. De consument zal hierdoor in de toekomst weer in de problemen komen bij het aangaan van een hypotheek of een nieuwe lening. Een bureau gespecialiseerd in het bemiddelen bij de betalingsregelingen voor bedrijven vindt dit wetsvoorstel absurd, ‘het gros van de wanbetalers kan op dit moment via een betalingsregeling prima zijn schulden nakomen’.
Consumentenbond
De wet is bedoeld om consumenten te beschermen tegen te dure leningen dus in eerste instantie is het idee goed. Echter, de gevolgen zijn verstrekkend, zowel voor de middel- en kleinbedrijven als de consument zelf.
Bron: hetfinancieeledagblad
Geplaatst op 31 maart 2011
